Municipios de cuencas cocaleras requieren mayor asistencia técnica en el SNIP

LIMA

 

06 febrero 2011 - 7:38 pm Señala Federico Tong, coordinador de proyectos de UNODC.  El coordinador de proyectos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), Federico Tong, consideró necesario fortalecer la asistencia técnica en el Sistema Nacional de Inversión Pública, SNIP,  a los municipios distritales ubicados en las cuencas cocaleras del Perú. En conversación con el programa radial Diálogo Ciudadano, que emite INFOREGIÓNlos fines de semana, dijo que esto es una necesidad para “orientar el gasto y que la inversión  tenga impacto más directo en beneficio de la población”. Tong recordó que, de acuerdo con un informe elaborado por UNODC, entre los años 2007 y 2010 se quintuplicó la inversión pública en los distritos cocaleros del Perú, si se le compara con el periodo 2003 – 2006. “La inversión ha aumentado, podemos señalar que la capacidad de gasto también ha aumentado, es decir, ha ido mejorando en las municipalidades de los distritos cocaleros que han tenido un promedio de ejecución incluso por encima del promedio nacional”, explicó.

No obstante, dijo que todavía hay montos importantes que no han sido ejecutados, como por ejemplo los 836 millones de soles que los municipios de los distritos cocaleros no gastaron entre el referido periodo 2007 – 2010. “En el periodo 2007 – 2010 los municipios de distritos cocaleros recibieron 2722 millones de soles, sin embargo se ejecutaron solo 1886, es decir, hay 836 millones que se dejaron de ejecutar en este periodo”, detalló, al reiterar la importancia de la asistencia técnica en el SNIP a estos gobiernos locales.

Distorsión del canon

Federico Tong advirtió, asimismo, que existe distribución no equitativa en los recursos destinados a los referidos municipios, debido “a la distorsión que genera el canon”. Agregó que otro factor que debe atenderse es la diferencia entre el presupuesto inicial de apertura de los gobiernos locales y el presupuesto institucional modificado, pues “este es un factor que dificulta mucho la planificación”.