miércoles, 7 de julio de 2010

OFERTA - DEMANDA

El modelo de la oferta y demanda describe la interacción en el comercio de un determinado bien, en relación con el valor y las ventas de dicho bien. Es el modelo fundamental de la macroeconomía, y se usa para explicar una gran variedad de escenarios microeconómicos. Además, sirve como base para otras teorías y modelos económicos. El primero que describió este comportamiento fue Frederick Taylor, y Johny Padalecky quien lo popularizó posteriormente.

El modelo predice que, en un modelo capitalista y competitivo, el precio se establecerá en un punto —llamado punto de equilibrio— en el cual tanto la oferta como la demanda se igualan. Es decir, el precio funciona como un mecanismo igualador entre lo que se demanda y lo que se produce, el punto de equilibrio siendo aquel en el cual los consumidores estarán dispuestos a adquirir todo lo que ofrecen los productores al precio marcado por dicho punto y los productores estarán dispuestos a producir todo lo que se demanda a ese precio. Si la demanda aumenta el precio aumentaría. Similarmente, si la oferta aumenta el precio caería.

HISTORIA.
La expresión ‘oferta y demanda’ fue acuñada por James Denham-Steuart en su obra Estudio de los principios de la economía política, publicada en 1767. Adam Smith usó esta frase en su libro de 1776 La riqueza de las naciones, y David Ricardo, en su libro Principios de política económica e impositiva de 1817, tituló un capítulo "Influencia de la demanda y la oferta en el precio". En La riqueza de las naciones, Smith en general asume que el precio de oferta es fijo, y que es únicamente la demanda la que hace que el precio suba o baje, junto con las variables que se mantienen fijas. Ricardo, en los Principios de política económica e impositiva, establece de forma más rigurosa algunas suposiciones que sirvieron para forjar sus ideas sobre la oferta y la demanda. Pero fue Antoine Augustin Cournot el primero que desarrolló un modelo matemático para explicar la oferta y la demanda en su libro Desarrollo de los principios matemáticos de la teoría de la bonanza económica. Durante los últimos años del siglo XIX surgió la escuela de pensamiento marginal. Este campo fue iniciado por Stanley Jevons, Carl Menger y Léon Walras. La idea principal es que el precio se establecía a partir del precio más alto. Fue un cambio sustancial respecto a las ideas de Adam Smith sobre la determinación del precio de oferta. Este modelo fue desarrollado y popularizado más tarde por Alfred Marshall en su ensayo Principios de economía. Junto con Léon Walras, Marshall se centró en el punto de equilibrio en el cual las dos curvas se cortaban. Desde finales del siglo XIX, esta teoría de la oferta y la demanda se ha mantenido prácticamente inamovible. La mayoría de los estudios posteriores se han centrado en buscar las excepciones del modelo como los oligopolios, los costes de transacción o el pricipio de no racionalidad).

TEORIA FUNDAMENTAL
El modelo establece que en un mercado libre, la cantidad de productos ofrecidos por los productores y la cantidad de productos demandados por los consumidores dependen del precio de mercado del producto. La ley de la oferta indica que la oferta es directamente proporcional al precio; cuanto más alto sea el precio del producto, más unidades se ofrecerán a la venta. Por el contrario, la ley de la demanda indica que la demanda es inversamente proporcional al precio; cuanto más alto sea el precio, menos demandarán los consumidores. Por tanto, la oferta y la demanda hacen variar el precio del bien. Según la ley de la oferta y la demanda, el precio de un bien se sitúa en la intersección de las curvas de oferta y demanda. Si el precio de un bien está demasiado bajo y los consumidores demandan más de lo que los productores pueden poner en el mercado, se produce una situación de escasez, y por tanto los consumidores estarán dispuestos a pagar más. Los productores subirán los precios hasta que se alcance el nivel al cual los consumidores no estén dispuestos a comprar más si sigue subiendo el precio. En la situación inversa, si el precio de un bien es demasiado alto y los consumidores no están dispuestos a pagarlo, la tendencia será a que baje el precio, hasta que se llegue al nivel al cual los consumidores acepten el precio y se pueda vender todo lo que se produce mejor.

LA OFERTA
La oferta es la cantidad de bienes ofrecidos por los proveedores y vendedores del mercado actual. Gráficamente se representa mediante la curva de oferta. Debido a que la oferta es directamente proporcional al precio, las curvas de ofrecimiento son casi siempre crecientes. Además, la pendiente de una función curvilínea de oferta suele ser también creciente (es decir, suele ser una función convexa), debido a la ley de los rendimientos decrecientes. A veces, las funciones de oferta no tienen una pendiente creciente. Un ejemplo es la curva de oferta del mercado laboral. Generalmente, cuando el salario de un trabajador aumenta, éste está dispuesto a ofrecer un mayor número de horas de trabajo, debido a que un sueldo más elevado incrementa la utlildad marginal del trabajo (e incrementa el costo de oportunidad de no trabajar). Pero cuando dicha remuneración se hace demasiado alta, el trabajador puede experimentar la ley de los rendimientos decrecientes en relación con su paga. La gran cantidad de dinero que está ganando hará que otro aumento de sueldo tenga poco valor para él. Por lo tanto, a partir de cierto punto trabajará menos a medida que aumente el salario, decidiendo invertir su tiempo en ocio-. Este tipo de curvas de oferta ha sido observado en otros mercados, como el del petróleo: después del récord del precio provocado por la crisis de 1973, muchos países exportadores de petróleo disminuyeron su producción. Otro ejemplo de curvas de oferta atípicas lo encontramos en las compañías de Servicio público. Debido a que una gran cantidad de sus costos son costos fijos, el costo marginal de estas empresas es prácticamente una constante, con lo cual su curva de oferta es una recta creciente. Cuando cambien los costos de los productores, la curva de oferta se desplazará. Si el costo se reduce, los productores ofrecerán más cantidad en cada precio y esto desplaza la curva S1 a la derecha hacia S2. Este incremento en la oferta causa que el precio de equilibrio se reduzca de P1 a P2. La cantidad de equilibrio aumenta de Q1 a Q2, ya que la cantidad demandada aumenta por el precio más barato.

DEMANDA.
La demanda es la relación de bienes y servicios que los consumidores desean y están dispuestos a comprar dependiendo de su poder adquisitivo. La curva de demanda representa la cantidad de bienes que los compradores están dispuestos a adquirir a determinados precios, suponiendo que el resto de los factores se mantienen constantes (cláusula ceteris paribus). La curva de demanda es por lo general decreciente, es decir, a mayor precio, los consumidores comprarán menos. Los determinantes de la demanda de un individuo son el precio del bien, el nivel de renta, los gustos personales, el precio de los bienes sustitutivos, y el precio de los bienes complementarios. La forma de una curva de demanda puede ser cóncava o convexa, posiblemente dependiendo de la distribución de los ingresos. Como se ha dicho antes, la curva de demanda es casi siempre decreciente. Pero hay algunos ejemplos extraños de bienes que han tenido curvas de demanda crecientes. Un bien cuya curva de demanda tiene una curva creciente se conoce como un bien de Giffen o un bien Veblen. Sin embargo, la existencia real de este tipo de bienes es más que discutible, y en todo caso estaría orientada a fenómenos sociales y no puramente económicos, como la ostentación de riquezas.

EVALUACION SOCIAL...qué será no?

La evaluación social de proyectos persigue medir la verdadera contribución de los proyectos al crecimiento económico del país. Esta información, por lo tanto, debe ser tomada en cuenta por los encargados de tomar decisiones para así poder programar las inversiones de una manera que la inversión tenga su mayor impacto en el producto nacional. Sin embargo, debido a que la evaluación social no podrá medir todos los costos y beneficios de los proyectos, la decisión final dependerá también de estas otras consideraciones económicas, políticas y sociales. Habrá proyectos con altas rentabilidades sociales medidas que a su vez generan otros beneficios que no han sido posible medir (tales como la belleza); Estos proyectos obviamente deberán realizarse. Habrá otros que tienen rentabilidades sociales medidas negativas y que también generan costos sociales intangibles, los que de ninguna manera querrán emprenderse. Sin embargo, habrá casos de proyectos que teniendo rentabilidades sociales medidas positivas generan costos intangibles, y otros que teniendo rentabilidades medidas negativas inducen beneficios sociales intangibles. Es en estos últimos casos donde la evaluación social del proyecto tiene una gran utilidad, puesto que ella arroja la información que es la más pertinente para la toma de decisiones. Por ejemplo, si la evaluación social de un proyecto de irrigación en una zona pobre y fronteriza indica que los costos sociales del proyecto exceden los beneficios en $x por año, el encargado de tomar la decisión podrá comparar estas cifras con el beneficio de elevar el nivel de ingreso en esa zona (redistribuir el ingreso) y disminuir la probabilidad de un conflicto fronterizo. El costo neto financiero del proyecto, sin embargo, puede ser $y"$x por año, información que es útil para el ministerio de hacienda o banco central, pero no debe influir sobre la decisión de realizar el proyecto.

La evaluación social de proyectos es así mismo útil para el caso de tomar decisiones de proyectos que significan un drenaje al presupuesto nacional: de proyectos que tienen rentabilidad privada negativa y que por lo tanto requieren de subsidios para operar. Por último, la evaluación social de proyectos es útil también para el diseño de políticas económicas que incentiven o desincentiven la inversión privada. Por ejemplo, si acaso es cierto que el llamado precio social de la divisa es mayor que el precio fijado por el banco central a los exportadores, deberán buscarse políticas que incentiven al sector exportador y sustitutivo de importaciones no protegidos; si es cierto que el precio social de la mano de obra es menor que el salario de mercado, deberán buscarse maneras de alentar las industrias más intensivas en el uso de la mano de obra y desalentar la importación y utilización de maquinaria (capital) que la desplaza, etc.

Tanto la evaluación social como la privada usan criterios similares para estudiar la viabilidad en un proyecto, aunque difieren en la valoración de las variables determinantes de los costos y beneficios que se le asocien. A este respecto, la evaluación privada trabaja con el criterio de precios de mercado, mientras que la evaluación social lo hace con precio sombra o sociales. Estos últimos con el objeto de medir el efecto de implementar un proyecto sobre la comunidad, deben tener en cuenta los efectos indirectos o externalidades que los proyectos generan sobre el bienestar de la comunidad, como por ejemplo, la redistribución de los ingresos o la disminución ambiental. De igual forma, hay otras variables que la evaluación privada incluye y que pueden ser descartadas en la evaluación social como el efecto directo de los impuestos, subsidios u otros que, en relación con la comunidad, sólo corresponden a transferencias de recursos entre sus miembros. Los precios privados de los factores se pueden corregir a precios sociales, ya sea por algún criterio particular a cada proyecto o aplicando los factores de corrección que varios países definen para su evaluación social. Sin embargo, siempre se encontrará que los proyectos sociales requieren del evaluador la definición de correcciones de los valores privados a valores sociales; para ello, el estudio de proyectos considera los costos y beneficios directos, indirectos e intangibles y además, las externalidades que producen.


Los beneficios directos se miden por el aumento que el proyecto provocará en el ingreso nacional mediante la cuantificación de la venta monetaria de sus productos, donde el precio social considerado corresponde al precio de mercado ajustado por algún factor que refleje las distorsiones en el mercado del producto. De igual forma, los costos directos corresponden a las compras de insumos, donde el precio se corrige también por un factor que incorpore las distorsiones de los mercados de bienes y servicios demandados. Los costos y beneficios sociales indirectos corresponden a los cambios que provoca la ejecución del proyecto en la producción y consumo de bienes y servicios relacionados con éste. Por ejemplo los efectos sobre la producción de los insumos que demande o de los productos sobre los que podría servir de insumo dependen de la distorsión que exista en los mercados de los productos afectados por el proyecto. Los beneficios y costos sociales intangibles, si bien no se pueden cuantificar monetariamente, deben considerarse cualitativamente en la evaluación, en consideración a los efectos que la implementación del proyecto que se estudia puede tener sobre el bienestar de la comunidad. Por ejemplo la conservación de lugares históricos o los efectos sobre la distribución geográfica de la población.

Son externalidades de un proyecto los efectos positivos y negativos que sobrepasan a la institución inversora, tales como la contaminación ambiental que puede generar el proyecto o aquellos efectos redistributivos del ingreso que pudiera tener. Conclusión.- En resumen la evaluación de proyectos pretende abordar el problema de la asignación de recursos en forma explícita, recomendando a través de distintas técnicas que una determinada iniciativa se lleva adelante por sobre otras alternativas de proyectos. Este hecho lleva implícita una responsabilidad social de hondas repercusiones que afecta de una manera u otra a todo el conglomerado social lo que obliga a que se utilicen adecuadamente patrones y normas técnicas que permitan demostrar que el destino que se pretende dar a los recursos es el óptimo.

Para ello es necesario determinar los costos y beneficios para ese país o región, que van más allá de los económicos o monetarios. Para el calculo de los costos y beneficios es necesario determinar los "precios sociales", que representan la verdadera valoración que le asigna el país y que difieren de los precios determinados por el mercado. Es por ello que se deben realizar "ajustes" al precio de los insumos y productos. Los precios sociales son a las divisas, mano de obra y capital.

Existen diferentes metodologías que abordan la evaluación social.

Los efectos, positivos o negativos, que no se transfieren vía precio son llamadas externalidades, que son un elemento a considerar en la evaluación social y la distingue de la evaluación económica.

Qué es el VAN y la TIR?

En un proyecto empresarial es muy importante analizar la posible rentabilidad del proyecto y sobretodo si es viable o no. Cuando se forma una empresa hay que invertir un capital y se espera obtener una rentabilidad a lo largo de los años. Esta rentabilidad debe ser mayor al menos que una inversión con poco riesgo (letras del Estado, o depósitos en entidades financieras solventes). De lo contrario es más sencillo invertir el dinero en dichos productos con bajo riesgo en lugar de dedicar tiempo y esfuerzo a la creación empresarial.

Dos parámetros muy usados a la hora de calcular la viabilidad de un proyecto son el VAN (Valor Actual Neto) y el TIR (Tasa Interna de Retorno). Ambos conceptos se basan en lo mismo, y es la estimación de los flujos de caja que tenga la empresa (simplificando, ingresos menos gastos netos).

Si tenemos un proyecto que requiere una inversión X y nos generará flujos de caja positivos Y a lo largo de Z años, habrá un punto en el que recuperemos la inversión X. Pero claro, si en lugar de invertir el dinero X en un proyecto empresarial lo hubiéramos invertido en un producto financiero, también tendríamos un retorno de dicha inversión. Por lo tanto a los flujos de caja hay que recortarles una tasa de interés que podríamos haber obtenido, es decir, actualizar los ingresos futuros a la fecha actual. Si a este valor le descontamos la inversión inicial, tenemos el Valor Actual Neto del proyecto.

Si por ejemplo hacemos una estimación de los ingresos de nuestra empresa durante cinco años, para que el proyecto sea rentable el VAN tendrá que ser superior a cero, lo que significará que recuperaremos la inversión inicial y tendremos más capital que si lo hubiéramos puesto a renta fija.

La fórmula para el cálculo del VAN es la siguiente, donde I es la inversión, Qn es el flujo de caja del año n, r la tasa de interés con la que estamos comparando y N el número de años de la inversión:



Otra forma de calcular lo mismo es mirar la Tasa Interna de Retorno, que sería el tipo de interés en el que el VAN se hace cero. Si el TIR es alto, estamos ante un proyecto empresarial rentable, que supone un retorno de la inversión equiparable a unos tipos de interés altos que posiblemente no se encuentren en el mercado. Sin embargo, si el TIR es bajo, posiblemente podríamos encontrar otro destino para nuestro dinero.


Por supuesto que en la evaluación de un proyecto empresarial hay muchas otras cosas que evaluar, como por ejemplo el tiempo que tardas en recuperar la inversión, el riesgo que tiene el proyecto, análisis costo-beneficios… y tienen algunos problemas como son la verosimilitud de las predicciones de flujo de caja. Pero el VAN y el TIR no dejan de ser un interesante punto de partida.

martes, 6 de julio de 2010

HOY 05 DE JULIO ES UN DIA DE PERROS PARA EL SNIP

Hoy, se está consumando la más flagrante de las injusticias para con un pueblo, ayer 05 de Mayo del 2010, será recordardo como el día en el que Loreto pierda sus recursos por la desastroza inversión avalada por el SNIP, en un proyecto que no es inviable, financiera, económica, ambiantal, operativa y social. Hablamos del proyecto con código SNIP N° 65891, MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO E INSTALACIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE IQUITOS, tal es así que a pesar de la inviabilidad tiene muchos vicios de procedimientos, como se puede ver en la ficha de registro. Hoy es un día de perros para el SNIP, por que en vez de solucionar el problema, está creando uno mayor, algunas anotaciones:


  • El proyecto a nivel de factibilidad tiene un costo de 421 millones de soles aproximadamente.

  • El expediente técnico tiene un presupuesto de 522 millones de soles aproximademente.

  • El Proyecto tiene una variación desde la viabilidad a nivel de Factibilidad hasta el expediente técnico en más de 100 Millones de soles, Se supone que la Factibilidad es casi el expediente técnico y que este no debería excederse del 5% por ejemplo.

  • Los 100 millones de soles de diferencia no tiene respaldo financiero, en otras palabras no se sabe quien lo va a financiar.

  • En todo el proceso de formulación los costos del Perfil y de Factibilidad han sido irrisorios, comparando con el tamaño de la inversión, un estudio de 421 millones de soles a nivel de Factibilidad no puede costar 95,000 soles, mucho menor que el perfil que costó 325,000 soles.

  • Un proyecto no puede ser aprobado con varias observaciones que debería cumplir, no es posible que por una decisión política  se apruebe y para salvar las responsabilidades se coloque las observaciones con la condicional de si y solo si, el facilismo de los evaluadores por qno querer asumir la responsabilidad de observar el mismo.

  • No puede ser que se apruebe un estudio de Factibilidad sin tener los estudios complementarios.

  • No se tiene la certeza que la población pagará la tarifa del servicio que se va a ofrecer, así como su incremento, es más no se analiza la cartera pesada y del impacto de incremento de la tarifa sobre esta y si el ingreso de pago por tarifa, podrá cubrir los costos de operación y mantenimiento, con el incremento de la cartera pesada.

  • Se ha aprobado un proyecto a nivel de Factibilidad sin el Estudio de Impacto ambiental (EIA) del caso.

  • Han utilizado para el financiamiento, el recurso del Canon de toda la región, cuando sólo va a ser beneficiados los distritos de Iquitos, Punchana, San Juan Bautista y Belén de la Provincia de Maynas.

  • Ninguna de las autoridades políticas, miembros de accionariado de EPS LORETO tomaron decisiones sobre este proyecto, sólo los miembros del directorio, aprobaron todos lo documentos sin consultar a us accionistas.

  • La población en su conjunto objeta el proyecto, el Colegio de Ingenieros de Loreto está en posición crítica al proyecto.

  • Este proyecto será para aguas residuales aun cuando, aún cuando así fuere, cómo separar las aguas de lluvia de las aguas servidas de la parte interior de las casas que se desplazan por el mismo desagüe. Por tanto todo el diseño va a colapsar.

  • Etc.  
Ante tantas cosas más, que se podría decir, queda en mi la conciencia tranquila, por que no seré yo parte de esta tómbola donde ha primado intereses políticos que una decisión técnica.

Por lo cual Hoy 05 de Julio ES UN DIA DE PERROS PARA EL SNIP

PRONUNCIAMIENTO


El equipo de técnicos y especialistas de "ESE CUCO LLAMADO SNIP" manifiestan su profunda disconformidad ante la resolución de expulsión del país al Sacerdote británico PAUL MC AULEY cabeza principal de la reconocida Red Ambiental.

No comprendemos la actitud del Gobierno del Perú, que en un acto de abuso y de desproporcionada torpeza ha puesto en los ojos del mundo una tan antigua, pero burda manera de reprimir con el destierro, la voz de la dificultad de un pueblo en pro del derecho al respeto de nuestra madre naturaleza, conducta similar a como lo hacian los, gracias a Dios extintos, emperadores romanos, faraones egipcios y hace poco, como fujimontesinistas.

Hemano Paul M. estamos contigo y aunque tu lucha es ajena a la línea ténica que enmarca este portal, nos solidarizamos con vuestra causa que estamos seguros estará bien respaldada en contra de la intolerancia del mal usado poder político y económico que momentaneamente se pasea por el Perú.
  

lunes, 5 de julio de 2010

MEF estima que modificaciones al SNIP estarán listas a finales de año

Lima, jul. 02 (ANDINA). El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) estimó hoy que las modificaciones al Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) estarán listas a finales de año, en el marco de los nuevos retos de esta herramienta al 2021, los que implican una simplificación de procesos. “La intención es básicamente incorporar nuevas metodologías al SNIP, por ejemplo, incluir la prevención de desastres, el cambio climático, la innovación tecnológica, entre otros aspectos”, señaló el viceministro de Economía, Carlos Casas. En ese sentido, explicó que el MEF trabaja en la inclusión de guías metodológicas que permitan a los formuladores y al SNIP mismo tener herramientas para poder evaluar los proyectos. “Siempre estamos reevaluando todos los procesos del sistema, justamente ahora, aprovechando los diez años de su creación, se está haciendo una evaluación de su impacto”, manifestó.
Detalló que este análisis, que se está haciendo a profundidad y contempla una revisión de todos los proyectos aprobados hasta la fecha, podría estar concluido en setiembre próximo. “El MEF busca crear siempre una mejora para el usuario a la hora de utilizar el SNIP”, manifestó en el marco del encuentro nacional “Balance del SNIP en el Perú a los 10 Años de Creación y Retos al 2021”. Respecto a la agenda en curso, Casas dijo que el MEF trabaja en el desarrollo de capacidades, programación multianual, fortalecimiento de conocimientos y la ejecución del Fondo de Promoción a la Inversión Pública a la Inversión de los Gobiernos Regionales y Locales (Foniprel). “En ese sentido, los retos al 2021 son que el SNIP se enfoque en una articulación sistémica, una programación multianual de inversiones, así como un seguimiento y evaluación ex post”, concluyó. (FIN) RBM/JPC

domingo, 4 de julio de 2010

Agradecimiento de "ESE CUCO LLAMADO SNIP"

Este es un agradecimiento especial para el Profesor Eduardo Aldunate por la mención realizada sobre ese cuco llamado SNIP que hizo durante su exposición en el encuentro de autoridades involucradas y participantes ante el evento desarrollado en la ciudad de Lima, denominado Balance del SNIP a los 10 años de su implementación en el Perú el 02 de Julio pasado.

Sus palabras mencionando una opinón favorable sobre la intención que enmarca este sitio, fueron transmitidas por colegas y amigos usuarios de este portal que asistieron a esa reunión en el Hotel Sheraton...

Sirva también la presente para enviarle nuestro cordial saludo y afecto por tan honrosa deferencia y así permitirnos seguir adelante con la inicativa de difundir, proponer y exponer las mejoras ténicas posibles, que deban presentarse a fin de mejorar y dinamizar la aplicación del Sistema Nacional de Inversión Pública en el Perú y en América Latina.
Muchas gracias profesor..

sábado, 3 de julio de 2010

Felíz cumpleaños Mr. SNIP

Una decada completa dedicada a mejorar las condiciones de vida de la población del Perú, nos enseñaste a usar mejor los recursos destinados a la inversión pública del estado peruano, nos permitiste intentar resolver de forma coherente alguno de los muchos problemas, dificultades y desequilibrios de la sociedad que requeria de un medio para controlar la calidad de nuestras acciones técnicas, es decir nos ayudaste a encontrar un nuevo sistema de lenguaje como por ejemplo hablar de un perfil de proyecto, de la viabilidad, del ciclo de proyectos, del banco de proyectos, de la optimización de los recursos del estado...aprendimos que debiamos entender un poco más de la población beneficiaria y el tamaño de las intervenciones, aprendimos también que aveces es mejor arreglar las cosas con medios diferentes en vez de pedir la elaboración de un proyecto...conocimos algunos nombres raros para la mayoria como el VAN el TIR el Costo - efectividad, el Costo - Beneficio, la sensibilidad y su implicancia en la ejecución, la sostenibilidad de los proyectos.


También nos permitió saber que para adaptarse a este nuevo cambio habia incurrir en costos y a veces este costo fue el propio puesto de trabajo en pro de un mejor desempeño de nuestras funciones ( esto para los jefes de OPI, UF, UE), que vale más el desempleo a una acción ajena a la normativa....los funcionarios del estado, también aprendieron a lidiar con la intolerancia política, esa que debería ser tan capacitada como sus técnicos, para entender el ritmo del cambio generado (ojo señores DGPM - MEF por que también existe un desamparo al personal técnico del país que ustedes mismos entrenan) estos están a merced de los deseos de los políticos, muchas veces ajenos a la necesidad de la población que se pretende beneficiar.


En estos diez años la normatividad se ha ido perfeccionando pero aún hay mucho por hacer, los canones son un recurso irreversible, por ejemplo y que todavía son de uso indiscriminado por un significativo número de las autoridades en distintos niveles de gobiernos de turno, so pretexto el exceso de "frenos" que implica para ellos el SNIP...

Un saludo a todos los ténicos, consultores, ejecutores de obras físicas, desarrolladores de capacidades, miembros de las asistencias técnicas diversas, Unidades formuladoras, Ejecutoras, OPIs y el equipo de la DGPM que están en constante descubrir de nuevas situaciones de necesidad social y de deseo de resolverlas......este saludo va para Ustedes y en especial para Usted Señor lector....aprovechemos EL DIA DEL AMIGO para saludarnos, aunque sea un cliché de publicidad de cerveza...

Un saludo cordial por estos 10 añitos Mr. SNIP.

viernes, 2 de julio de 2010

Ministra Aráoz inaugura encuentro sobre balance del SNIP en el Perú

Lima, jul. 02 (ANDINA). La ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, inaugura hoy el encuentro nacional “Balance del SNIP en el Perú a los 10 Años de Creación y Retos al 2021”, el cual es organizado por su portafolio.

El evento que se realizará desde las 08:00 a 14:00 horas, en el hotel Sheraton, contará con la participación de representantes de la Corporación Andina de Fomento y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Como parte de la reunión se realizará una feria de presentación de proyectos exitosos, en la cual se ofrecerán a los participantes las publicaciones del SNIP de Foniprel, Gobiernos Regionales, sectores, universidades y cooperación internacional.